大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于离婚时补借条的问题，于是小编就整理了3个相关介绍离婚时补借条的解答，让我们一起看看吧。
夫妻离婚，男方有借条说是借父母的钱买的房子，是离婚时后补的，这样的笔迹能鉴定吗？有法律依据吗？
这个问题是需要回答的，因为太普遍了。
我是婚姻律师，工作中经常遇到这种情况。第一种是，父母确实在小夫妻购房时出了钱，但是没写借条，真实意思是赠与小两口，只要你们好好过，两老死死后的家底都是你们的，早给晚给一样了。
可是没想到，儿子要离婚了。当时买房出的钱怎么办？眼睁睁让媳妇分走一半？不甘心呐，不甘心怎么办？当时没让写欠条，现在也不能再找媳妇写啊，即便找，人家也不会写。
就这，让自己儿子写一个吧，然后，老两口把儿子和媳妇告上法庭，说这这是两口子的共同债务。
这种情况，在早些年，法院审判时会审查当时老两口出资的真实意思是赠与还是借贷，有时就会判成赠与。
但这些年，基本会认可是借贷关系，即使是儿子单方在写的借条，也会判成夫妻共同债务，因为房子确实是夫妻共同财产。
回到本题，只要男方和他父母彼此认可欠条和借贷关系，又存在真实的借款行为，不管什么时候补的欠条，法院都有可能认可这个借贷关系成立，欠条后补也不能证明借款是假的，没有必要做笔迹鉴定。
法院现在对父母出资给儿女购房，只要父母一方主张是借贷又有必要的证据，一般会支持。基本逻辑是，父母没有为儿女出资购房的义务。那么大笔资金，没有明确的赠与的证据，就应当推定为是借贷。
除非借款不存在，就是说，事实上他父母并没有出资，他们虚构了债务，那他们就是虚假诉讼了，你是应该好好打一个这个官司的。
你好，根据这两年的司法审判实践，这种情况做笔迹鉴定，并无必要。
父母出资为子女购房，如果没有明确的约定为赠与，父母主张借贷，现在的审判实践基本上会支持
已经有大量的类似案例，包括我们本地也有案例，当父母为已婚的子女出资购买房屋，房屋写着子女双方名字的时候，如果子女离婚，房屋会判为夫妻共同所有。但是如果父母主张出资的购房款为借贷，实践中一般都会得到支持。
这里面的法理基础是，父母没有为成年子女出资购房的法定义务，对于大额的出资款，如果没有特别约定为赠与，父母亲又否认是赠与，并主张是借贷关系， 符合传统和民间习俗。
另一方面，从婚姻法的角度，虽然现在最高法的司法解释规定，一般情况下，对于超出日常生活所需的大额借贷，需要夫妻双方共同认可，即“共债共签”。
但是，司法解释也有规定例外的情形，即如果能够证明借款用于夫妻家庭共同生活、生产经营，即使只有一方认可，只要能够证明借贷关系真实，而且确实用于家庭共同生活、生产经营的，同样可以认定为夫妻共同债务。
从这个解释的例外情形的规定，如果父母提供的购房款通过银行转账，有真实的流水能够显示该款确实用于购房，那么只要有一方认可是借贷，就可以认定为夫妻共同债务。
既然是这样，实际上父母只要能够证明出资是用于了购房，有一方认可是借贷，就可以认定夫妻共同债务。
因此，这个借条到底是事后所补还是之前写的并不重要，因为即使事后补的，只要有真实银行流水，也是可以认定借贷关系成立的。
审判实践中这么认定对另一方是否公平合理？
是否公平合理，没有固定的标准，不同的人眼里可能会有不同的看法，在我看来是有一定的合理性的。
我们试想一下，父母出资为子女买房子，有时候可能会掏空自己一辈子的积蓄，他们的本意应该是，如果小两口能够恩恩爱爱，白头偕老，正常应该也不会再主张返还这个款项。
但是，从另一个方面想，如果父母亲掏空积蓄为小两口买房，而小两口生活没多久就离婚了，另一半要分走一半的房产，这并不符合父母的本意，对于父母这一方在说，也是不公平的。
因此，可以理解为这是一个附条件的借贷，即这个借购房款算借贷，但如果小两口恩恩爱爱白头偕老，则无须再偿还；或者也可以理解为附条件的赠与，当小两口离婚时，父母可以撤销赠与。
从夫妻中的另一方来说，他实际上对这一份出资也没有负担过，如果解除婚姻，返还这部分出资，并不会造成他的亏损，相反的，由于房产作为夫妻共同财产分割，他还享有了该房产增值的部分收益。
当然，他如果认为在婚姻中受到了损害，他可以依据法律规定，向过错方主张赔偿，或者要求多分财产，那是另外一层的法律关系了。
律师视角看世界，通俗文字释法理；讲述案件背后故事，记录律师生涯点滴。欢迎关注@文金发律师，多学法，少吃亏。
早些年，还可以鉴定鉴定是否后补的，现在基本没这个必要了。
以上海为例，目前的口径在往“即使是后面补的，但考虑到公平原则，仍偏向于认可借贷关系的成立”。
这个风向其实早就有了。
婚姻法司法解释三中也有那么一条，“父母出资登记在己方子女名下的房屋，视为对其一人的赠与，是其个人财产”。这条明显和《婚姻法》中关于赠与的规则是不同的。也是考虑到了公平性。
毕竟房子价值那么高。
如果都是父母出钱的，目前都偏向于认可借贷关系。
房子涨的部分和父母无关，钱还是得还一半的。
我是晓天，关注于提供上海地区的家事法律服务。
觉得回答不错的可以关注我哦~~
更多关于婚姻的法律问题，可以关注我后，查看我写过的婚姻系列专题文章和视频。
没有必要鉴定，因为如果父母确实给了钱买房，离婚时补的借条也极有可能被认定共同债务，鉴不鉴定都一样。
基本的司法理念是：1. 父母没有义务帮子女出资买房。如果有出资也是对自己子女一方的资助，房产被认定为属于夫妻共同财产，但是父母的出资应该归还。2. 而且司法实践中，除非一方有明确的证据能够证明属于赠与，否则父母主张时，法院推定属于夫妻的共同债务。3. 之所以有这样的规则，因为我国的国情是：父母资助子女买房一般不会写借条，这也是法律“情和理”的体现。
当然，如果父母从未给付过款项给子女买房，极有可能属于虚假债务，如果符合婚姻法关于虚构债务的情形，夫妻共同财产可能不分或少分。
笔迹能不能鉴定这不重要，借条是以前打的还是后补的，这也不重要，重要的是父母是否确实是为房屋出资了。
从你提问的内容看，男方持有借条，其父母也承认借款的真实性。打官司法院会认为借贷关系成立、有效。
你要和男方离婚，房子属夫妻同共财产，你分房子的同时，也要承担责务。
其实你不要心理有负担，也不要觉得对你不公平。毕竟现在房子是大家都比较看重的，价格又较高，你如果没有付出，就没有得到的资本。一味地囿于财产的束缚，只能是财迷心窍的结果。
离婚了，人都原意不要了，何必在房产上纠结呢？
对争议的房子以前你没有投资，离婚若想分到，就要出钱。不想还款，就放弃分房子的权益，这道理既简单，结果也更公平。
夫妻离婚后，男方为补偿女方签署的欠条有效吗？
你好，夫妻离婚后双方将形成的新的法律关系，男方虽然为了补偿女方自愿签署了欠条，但是没有真实借贷发生，从法律性质上来分析这张欠条，很可能会被法院认定为一种赠与性质。
根据合同法第一百八十五条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
因此，基于上述法律规定，当男方还没有将该欠条所约定内容交付给女方前可以随时撤销，也就是说假如后期男方在庭审中反悔的情况下，很可能女方的诉讼请求不会得到支持。
离婚的时候财产分割，前夫打了欠条，在法律上有效力吗？
01.离婚协议书和欠条，在法律上很有效力，是重要依据。没欠条谁给你钱？要把欠条复印保存！
02.不知欠条数额，不知前夫有无偿还能力？若数额较大，前夫无偿还能力，你打个花钱的官司有何用途？你可每年电话要催，至少每年给一部分！
03.若前夫有偿还能力，就是不给，你可向法院起诉。法院可查扣、封存其帐户。
04.在以上后，可到法院先咨询，先不用着急聘律师，那是要花钱的。前边讲过，前夫没钱，聘律师何用？再出钱？！
您好，“欠条”产生的原因有很多，借钱可以是其中一种原因，其它例如在履行买卖合同、承揽合同、运输合同等合同中，只要债务人没有及时履行债务，债权人也可以要求打 “欠条”，在很多时候，“欠条”往往是对双方经济往来的一种结算凭证，表明自写“欠条”之日起双方之间形成一种债权债务关系。书写“欠条”除了要如写“借条”时要注意的事项之外，还要注意写清楚“欠条”产生的事由，就是因什么原因欠钱。因为，就欠款纠纷而言，原告出具的“欠条”不但要证明欠款的事实，而且还要证明欠款的合法性，写清楚事由，也就说明了欠款的合法性。违法的欠款是得不到法院支持的，如由于赌博、贩毒等理由打下的欠条，只要有证据证实违法事实，法院是不会支持这种债权的。但是，您问题中提到的欠条，一般来说法院是会支持的。
到此，以上就是小编对于离婚时补借条的问题就介绍到这了，希望介绍关于离婚时补借条的3点解答对大家有用。
