大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于离婚一判可以不请律师吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍离婚一判可以不请律师吗的解答，让我们一起看看吧。
律师该不该接明知败诉的案子呢？
律师该不该接明知是败诉的案子？本人认为该接，因为打官司输赢的关建，是要看有没有充足的证据，如果没有证据，那么明知是赢的官司都会输。其次打官司好比打牌一样，一把好牌拿给一个技术差，没有经验的人去打，牌在好也会被他打输的。所以打官司只要你找到一个法津精通，又有多年的律师经验的人去帮你打，也许会反败为胜。还有再不知对方出牌的情况下，也有可能反败为胜。所以该接明知败诉的案子。
其实这个问题的核心，是明知败诉，还要不要积极争取。
我认为是应该的。
以实例说明这个问题。
某甲交通肇事致某乙死亡，交警定某甲承担全部责任。估计赔偿数额一百二十万左右。
这种情况下还需不需要积极争取呢，要不要请律师呢？律师接不接呢？
1、很显然，交通肇事致一人死亡，全责，符合交通肇事罪构成要件，赔偿、判刑是板上钉钉的事情，要想不用赔偿不用判刑，甚至于还想对方反过来赔自己，根本不可能。
2、即便是这样，请一个靠谱的律师，在各个环节积极争取，仍然是很有必要的。
如果工作到家，至少可以达到如下目标：
a、积极赔偿，获得对方刑事谅解，争取从轻判处缓刑。
b、认真核算对方的损失情况，看能否核减一些，例如，本来对方自己估计赔偿120万，但是经过仔细计算，发现对方的计算并不准确，实际赔偿的数额也就102万左右。
c、积极和对方沟通，说明自己积极赔偿的态度和目前的困难，看能否分期付款。例如，已经核算实际损失102万元，经过协商，分五年付清，不计利息，那么就相当于原来赔偿的数额打了七折。
d、和对方积极沟通，调解解决问题，可以节省一半的诉讼费。
因此，即便是明知败诉的案子，积极争取仍然有重要的意义。
反过来说，律师要不要接这样的案子？实际上，和必赢的案子相比，必输的案子相对于当事人，律师的作用同样重要甚至更为重要。在这种情况下，律师的作用不是反败为胜、争取不可能的胜局，而是在败局中尽量维护当事人的权益，尽可能减少损失，把这个道理和当事人讲明白了，取得当事人的理解、支持和配合，一样可以接下案子，取得不错的结果。
以上回答供参考。
只表达个人做法！
总体答案：不接，当然这样做会损失很多笔律师费。
明知败诉的案子大概分以下几种：
民商事案件
1、被起诉了，被告找到我们，明确地案情，被告一定会败诉的话。不接。
一般会建议被告人在庭审中与对方和解，最大化的减少时间和金钱的浪费。
2、有一类当事人，对败诉结果也是知悉的，诉讼的目的可能是为了增加谈判的筹码，那么这一类，可以接。
3、要起诉别人的，就是所谓的原告。
不接，告知其结果，如果只是为了走形式或者一意孤行，建议另请高明。
刑事案件
只要是在刑事辩护中需要律师提供法律帮助的，应当接。当然，一些特殊的案件或者当事人有欺骗律师，隐瞒事实的，不接。
总结：
1、有些律师认为能收到钱的就是案子，就接，这种大概都是把律师职业当成赚钱的工具，或者是停留在生存阶段，目的是赚钱。就想有些销售不管这种产品适不适合你，对你有没有用，能卖给你拿到提成就完了。当然这种销售，是干不长久的，也是干不好的。
2、律师在执业过程中，确实对于前来咨询或者委托的当事人和案件，应当有所筛选，不仅仅是为了当事人的利益，同时也是避免后期的职业风险。
律师应该做社会关系的修复者，不能继续撕裂已经破坏了的关系。面对一个明知败诉的案件，如果的确内心确信原告会败诉应该明确告诉原告，如果原告坚持起诉，也可以接受委托，其实一个这样的案件还是有几点意义的：1、盖棺定论，法院给一个明确的法律判断，谁是谁非，一目了然；2、律师可以把握机会促进调解；3、诉讼本身是普法的过程；4、这样的案件，原告自己对案件的判断和律师的意见是不一致的，通过法院的公开审理，他该心服口服，有利于矛盾的解决。
这个问题是一个两难的问题，我认为应该接！
一、案件的输赢只有开了庭之后才能准确判断，开庭前的判断不一定准确。案件情况是不断变化的，这一刻看着没有希望的事情，下一刻可能就有希望了。
二、案件的输赢不是律师可以决定的。案件是由法官、检察官决定的，案件决定权不在律师手里，律师不能对案件结果作出承诺。
三、要保留当事人的希望。案件就如病情，虽然结果可能不好，但不能说得太明确，律师当即告诉结果，当事人可能接受不了，可能会影响他一生。
四、律师还有法律援助的义务。即使案件确定败诉，律师也有义务援助的责任，不能因为可能无法胜诉而拒绝接案。
五、律师有时候就如医生和牧师，不能以结果为依据决定是否接案。医生不能因为患者是癌症，不可能治疗好而拒绝医治！牧师不能这个人罪大恶极而拒绝做弥撒！律师有时候也是这样的，不能以结果为依据作为是否接案的依据。
我要离婚，老公不同意，是不是可以请律师起诉，他家暴？
协商不成，走司法程序。这个要你去起诉，法院才会管。侮辱，诽谤，家暴，虐待这四中属于你亲自起诉法院立案才行，否则不告不理。
首先，看你的忍受程度，好多女人都相信男人的忏悔，不过事实证明:家暴就像潘多拉盒子，一旦打开，就很难关上了。最近蒙娜丽莎的模仿者被家暴，她站出来后，人们都说她勇敢。你现在最好保留好证据资料，积极应对，早日用法律武器帮自己脱离苦海。
离婚有两种方式可以选择，一是经过协商就孩子的抚养、财产的分割、债权债务的处理等达成一致意见并签署书面离婚协议后，双方各自带上本人的户口簿、身份证、本人的结婚证，共同到任何一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记手续并领取离婚证；另一种是协商不成或者任何一方都不愿意协商，坚持离婚的一方可持诉状（可以找律师代写，或者在法院诉讼服务处的指导下自己写）、结婚证、本人身份证、未成年孩子的户口或者出生医学证明以及其他诸如可以证明夫妻感情破裂、证明属于夫妻共有财产的房产证、车辆登记证书等证据起诉到对方居住地法院，要求法院判决离婚并解决孩子的抚养问题以及分割夫妻共有财产。法院将对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面进行法庭调查，予以综合分析，以认定夫妻双方的感情是否确已破裂，并根据查明的相关事实依法进行判决。
至于是否聘请律师代理，你自己决定。
谢谢邀请，婚姻是两个人共同经营的，也是两个人共同的事，不能一个人说的话，离婚也是一样，他不同意可以起诉离婚，这点没什么异议。
人生的幸福，并不在于固守那段早已枯萎的感情，而是在于能够从容的放弃这块乏味的鸡肋，用自己的热情，去激活明天！
希望我的回答对你有用。
有家暴的必须离婚，因为这种事绝对是有第一次就会有第二次，可以起诉，但是离婚诉讼除非老公有出轨，吸毒这种行为一般时间会长一点，而且家暴的话，需要证据吧。最后，希望亲可以幸福。
到此，以上就是小编对于离婚一判可以不请律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于离婚一判可以不请律师吗的2点解答对大家有用。
